19. Juli 2012, 15:05 Uhr

Nordwestradio unterwegs

Religionsfreiheit oder Körperverletzung?

Der Ärger nach dem Beschneidungsurteil des Kölner Landgerichts

Das Kölner Landgericht hat entschieden, dass die Beschneidung von minderjährigen Jungen aus religiösen Gründen strafbar ist. Dem Urteil war der Fall eines vierjährigen muslimischen Jungen voraus gegangen. Nach seiner Beschneidung war es zu Komplikationen gekommen. Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage. Der behandelnde Arzt wurde inzwischen frei gesprochen. Was bleibt ist der Konflikt über religiöse Praxis.

Viele Christen, Juden und Muslime in Deutschland haben Unverständnis über das Urteil  geäußert. Der Koordinationsrat der Muslime wertete den Richterspruch als einen Rückschlag bei der Integration von Muslimen. Der Zentralrat der Juden kritisierte das Urteil als "beispiellosen und dramatischen Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Religionsgemeinschaften." Die beiden großen christlichen Kirchen schlossen sich der Kritik an und forderten eine rasche Klärung der Rechtslage.

Recht auf körperliche Unversehrtheit ist höher zu bewerten

Das Gericht urteilte, religiöse Beschneidung selbst sei Körperverletzung und deswegen illegal. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit des Kindes sei höher zu bewerten, als das Recht der Eltern auf freie Religionsausübung. Jungen sollen selber entscheiden, wenn sie religionsmündig seien, so argumentierten die Richter.

Beschneidung, ein strafbarer Eingriff in die körperliche Unversehrtheit?

Bei säkularen Organisationen ist das Beschneidungsurteil hingegen  auf einstimmige Zustimmung und Unterstützung gestoßen. Der Internationale Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA) hat das Urteil begrüßt. "Es wurde Zeit, dass die Beschneidung als das gesehen wird, was sie ist: ein strafbarer Eingriff in die körperliche Unversehrtheit von wehrlosen und ihren Eltern ausgelieferten Jungen. Es ist dabei irrelevant, ob diese irreversiblen Verstümmelungen aus religiösen oder anderen ideologischen Gründen durchgeführt werden", sagte Rainer Ponitka, Pressesprecher des IBKA. "Das Urteil stärkt die Rechte der Kinder vor religiösen Übergriffen. Eine Beschneidung ohne eine medizinische Notwendigkeit ist Körperverletzung."

Video: Der Ärger nach dem Beschneidungsurteil des Kölner Landgerichts

Fragen:

• Geht das Kölner Urteil an der Lebenswirklichkeit in Deutschland vorbei?
• Welche Folgen hat es? 
• Werden Beschneidungen jetzt in Hinterzimmern durchgeführt? 
• Muss die Religionsfreiheit, die in Deutschland im Grundrecht  verankert ist, nicht auch  religiöse Traditionen wie die Beschneidung als Ausdruck religiöser Vielfalt achten?

Gesprächsteilnehmer:

Diskussionsrunde (v.l.:) Firouz Vladi, Hans-Jürgen Rosin, Otmar Willi Weber, Dr. Helmut Pollähne und Pedro Benjamin Becerra

• Pedro Becerra, Vorsitzender Jüdische Gemeinde Delmenhorst
• Hans-Jürgen Rosin, Landessprecher Internationaler Bund Konfessionsloser Atheisten - IBKA Niedersachsen-Bremen
• Firouz Vladi, Stellvertretender Vorsitzender Schura Niedersachsen
• Dr. Helmut Pollähne, Strafrechtler; Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins

Moderation: Otmar Willi Weber, Redaktion: Hilke Theessen.
Die Live-Diskussion fand statt in der Volkshochschule Delmenhorst.

Ein Vorbericht zum Anhören:
Welche Folgen hat das Beschneidungsurteil?, [3:56]

Die ganze Diskussion zum Anhören:
Beschneidung - Religionsfreiheit oder Körperverletzung?, [44:00]

Ein Nachbericht zum Anhören:
Religiöse Beschneidung: Ein Nachbericht zur Sendung, [3:36]